只要在youtube看看89民運後的一些 "鏗鏘集" 和近二十多年一些香港市民對民主選舉的訴求，二十三條立法，國民教育制定的反感，便不難明白為何會有較年長的一羣會發聲，甚至抗爭。我的問題是，梁振英被迫下台了，誰來當特首？現在立即進行符合 "國際標準" 的 "真普選" 嗎？陳水扁和希特拉勒都是民選的吧。
中國和香港社會民不聊生嗎？中國人民從非常貧窮到現在積極步向小康，那不是符合絕大部份人的意願嗎？香港現在的超低失業率，只會聽到 "做死"，不會聽到 "餓死" 吧！追求理想必須守護社會秩序，以公平公正為原則。為何一些人鄙視內地人無禮不守規的同時，自己可以霸佔馬路，明知會為社會和公眾帶來不同程度的損失和傷害，一邊道歉，卻一邊繼續自以為是的破壞社會秩序？此等行徑，字典解作 "無賴"，世界上當政的人都不是單純的，每一個種族、地區的歷史都不相同，治國之法更絕對沒有方程式，近代史告訴了我們不自強，不團結的代價。
雷鼎鳴 : "在世界上有總統制的國家中，只有八個是有「公民提名」的成分。這八個國家是：幾內亞比紹、馬里、加納、贊比亞、安哥拉、塔吉克，及曾經經歷過軍權獨裁政府的南韓與智利。這些國家大都是一等一的窮國，政變頻繁、貪污嚴重、走私販毒聞名於世... 違反了守法這一法治的必要條件便不可能是尊重法治精神了。佔中者既然在違法，這也就破壞民主的基石... 中國人口最多但並不民主，經濟表現最好。俄羅斯在葉利欽行民主的年代經濟崩潰，要不民主的普京才挽回局面。印度與印尼都是人口眾多的大國，經濟卻比不上中國的發展速度。"
共產黨對異己的打壓，封閉言論，自我監管式的法治，惹人厭惡，美國崇尚自由，民主政制，卻暗地竊聽各國政要，監聽監視國民一舉一動，罪案率與香港相比，低嗎？大不烈旬帝國的侵略歷史可圈可點。一些歐洲福利主意國家債台高築，失業率超高，"國際標準"？
中國人窮了許久，小圈子和獨裁者首先要解決十多億人口的溫飽，沒有民生，哪來民主？宏觀出發，絕不是0和1的組合可以建設大同世界。"華人與狗不得入內"， 殖民地時的港英政府沒有貪污嗎？身為中國人，為何要在回歸了的今天揮動殖民地的旗幟？外國人看着，會認為是英雄嗎？
現在看來非假的全國 "反貪腐" 燃亮了我對中華人民共和國會有真文明的一天的信念，我鄧卓耀以身為中國人為榮。
